Юристы правозащитной организации «Агора» объяснили, что Павел Дуров запретил им участвовать в рассмотрении иска о блокировке мессенджера в Таганском суде Москвы из-за допущенных судьей процессуальных нарушений.

«В настоящем процессе судом были нарушены все элементарные основы, связанные с подготовкой дела», — сказал РИА Новости адвокат Рамиль Ахметгалиев. Он отметил, что в предыдущем процессе суд дал возможность ознакомиться с делом, представить все документы, а также назначил достаточные сроки для подготовки всех участников.

«Наше исковое заявление об обжаловании приказа ФСБ мы направили еще в декабре. Суд ФСБ и Минюсту дал январь, февраль и половину марта на подготовку к процессу, убедился, что мы тоже получили их возражения, и лишь после этого провел судебное заседание. И поэтому в данном случае все процедурные вопросы и нормы четко прописаны в процессуальном кодексе», — сказал он.

Отвечая на вопрос о возможном обжаловании будущего решения Таганского суда, собеседник агентства отметил, что «о всех действиях мы будем говорить по факту, пока не забегаем вперед».

В свою очередь представитель правозащитной организации «Агора» Дмитрий Колбасин пояснил РИА Новости, какие именно нарушения не устроили адвокатов. «Суд не привлек Telegram к этому процессу, не предоставил иск Роскомнадзора и материалы дела, не дал никакой возможности подготовиться… Мы расцениваем поведение московского суда как неуважительное отношение к участникам судебного процесса, что прямо противоречит стандартам судейской этики», — сказал он.

По его словам, адвокат запросили Дурова о необходимости участия в завтрашнем судебном процессе при таком раскладе. «Он сказал, что не стоит принимать участия», — пояснил представитель Агоры.

РИА Новости